Criacionismo vs. Evolucionismo no "Fantástico"
O Fantástico do último domingo exibiu uma matéria de grande intresse para o icediano: um debate sobre a controvérsia criacionismo versus evolucionismo. O programa fez uma enquete-telefônica-relâmpago com os telespectadores, e o resultado foi a tradicional vitória criacionista, com 62% dos votos...
Quem não viu o programa, mas é asinante da globo.com pode acessar a matéria aqui:
Para os demais mortais, segue abaixo o texto disponível no site do fantástico:
A origem do homem em discussão
A imensidão desta paisagem, para alguns, é prova da existência de Deus. Para outros, um exemplo do processo de evolução da Terra.
Em Dover, na Pensilvânia, o aluno de 18 anos diz: "todos nós viemos de Deus. Os jovens não deviam aprender que o homem veio do macaco". A estudante de quatorze anos discorda: "nós não temos que aprender religião na sala de aula. Especialmente nas classes de biologia".
A discussão que começou na escola terminou nos tribunais e chamou a atenção do país inteiro. Onze casais que têm filhos no colégio processaram o Conselho de Educação de Dover porque, agora, os professores de biologia são obrigados a dizer que a evolução natural, de Charles Darwin, não é a única teoria a respeito da origem da vida. Eles têm que mencionar, também, o criacionismo.
Os criacionistas dizem que os animais se tornaram cada vez mais complexos porque algum desenhista muito inteligente fez mudanças em várias fases da evolução. O pastor Warren Eschbach diz: "naturalmente, os alunos vão querer saber quem foi esse desenhista. E o nome de Deus vai surgir".
O caso foi julgado e o juiz vai dar o veredicto no mês que vem. E o presidente George Bush diz que a tese deve ser apresentada nas escolas, ao lado da teoria da evolução natural. O Museu de História Natural de Nova Iorque entrou no debate.
A opinião dos americanos sempre esteve dividida. Metade acredita no criacionismo e a outra metade, na teoria da evolução natural. Em um momento de tanto debate no país, uma exposição no museu defende, com veemência, as teorias de Charles Darwin.
A mostra conta como Darwin chegou às conclusões que revolucionaram a ciência. Desde criança, ele era fascinado pela natureza. Na América do Sul, viu diferentes tipos de plantas e animais. Tartarugas, com este casco, podiam levantar o pescoço. Se alimentavam de plantas mais altas. Mas, nas ilhas de vegetação rasteira, elas tinham cascos em forma de cúpula e comiam de cabeça baixa.
Darwin notou diferenças e muitas semelhanças em vários grupos de animais. Foram cinco anos de expedição e outros 20 para escrever o livro "a origem das espécies", no qual explicou que os animais mais bem adaptados ao meio ambiente sobrevivem e passam suas características às gerações seguintes.
O museu mostra, lado a lado, os esqueletos de vários mamíferos. Embriões de morcego, rato e cavalo. Quase idênticos, a não ser no tamanho. Provas de que os animais têm ancestrais comuns.
Ellen Futter, diretora do museu, diz que a discussão sobre o ensino do criacionismo revela o baixo nível do conhecimento e da educação científica nos Estados Unidos. Na competição mundial de conhecimento sobre matemática e ciência, os alunos da maior potência mundial ficaram em 17º lugar.
Os Estados Unidos, que chegaram primeiro à lua e inventaram o computador, agora estão contestando, nas escolas, a teoria que explica a origem e a evolução da vida na Terra. Esta semana, os criacionistas de Dover perderam nas urnas. Os oito republicanos que defendiam a teoria perderam a eleição para o Conselho de Educação. Oito democratas foram eleitos para o lugar deles.
O reverendo Pat Robertson ameaçou os moradores da cidade depois da eleição:"se houver um desastre na região de vocês, não peçam ajuda a Deus, pois vocês acabaram de rejeitá-lo".
Mas o pastor Eschbach não vê conflito entre religião e ciência. Diz que a criação do mundo em sete dias e do homem a partir de Adão e Eva são simbolismos bíblicos, que não foram escritos para serem levados ao pé-da-letra. "A bíblia não foi escrita para se tornar o livro científico do século 21", diz.
A imensidão desta paisagem, para alguns, é prova da existência de Deus. Para outros, um exemplo do processo de evolução da Terra.
Em Dover, na Pensilvânia, o aluno de 18 anos diz: "todos nós viemos de Deus. Os jovens não deviam aprender que o homem veio do macaco". A estudante de quatorze anos discorda: "nós não temos que aprender religião na sala de aula. Especialmente nas classes de biologia".
A discussão que começou na escola terminou nos tribunais e chamou a atenção do país inteiro. Onze casais que têm filhos no colégio processaram o Conselho de Educação de Dover porque, agora, os professores de biologia são obrigados a dizer que a evolução natural, de Charles Darwin, não é a única teoria a respeito da origem da vida. Eles têm que mencionar, também, o criacionismo.
Os criacionistas dizem que os animais se tornaram cada vez mais complexos porque algum desenhista muito inteligente fez mudanças em várias fases da evolução. O pastor Warren Eschbach diz: "naturalmente, os alunos vão querer saber quem foi esse desenhista. E o nome de Deus vai surgir".
O caso foi julgado e o juiz vai dar o veredicto no mês que vem. E o presidente George Bush diz que a tese deve ser apresentada nas escolas, ao lado da teoria da evolução natural. O Museu de História Natural de Nova Iorque entrou no debate.
A opinião dos americanos sempre esteve dividida. Metade acredita no criacionismo e a outra metade, na teoria da evolução natural. Em um momento de tanto debate no país, uma exposição no museu defende, com veemência, as teorias de Charles Darwin.
A mostra conta como Darwin chegou às conclusões que revolucionaram a ciência. Desde criança, ele era fascinado pela natureza. Na América do Sul, viu diferentes tipos de plantas e animais. Tartarugas, com este casco, podiam levantar o pescoço. Se alimentavam de plantas mais altas. Mas, nas ilhas de vegetação rasteira, elas tinham cascos em forma de cúpula e comiam de cabeça baixa.
Darwin notou diferenças e muitas semelhanças em vários grupos de animais. Foram cinco anos de expedição e outros 20 para escrever o livro "a origem das espécies", no qual explicou que os animais mais bem adaptados ao meio ambiente sobrevivem e passam suas características às gerações seguintes.
O museu mostra, lado a lado, os esqueletos de vários mamíferos. Embriões de morcego, rato e cavalo. Quase idênticos, a não ser no tamanho. Provas de que os animais têm ancestrais comuns.
Ellen Futter, diretora do museu, diz que a discussão sobre o ensino do criacionismo revela o baixo nível do conhecimento e da educação científica nos Estados Unidos. Na competição mundial de conhecimento sobre matemática e ciência, os alunos da maior potência mundial ficaram em 17º lugar.
Os Estados Unidos, que chegaram primeiro à lua e inventaram o computador, agora estão contestando, nas escolas, a teoria que explica a origem e a evolução da vida na Terra. Esta semana, os criacionistas de Dover perderam nas urnas. Os oito republicanos que defendiam a teoria perderam a eleição para o Conselho de Educação. Oito democratas foram eleitos para o lugar deles.
O reverendo Pat Robertson ameaçou os moradores da cidade depois da eleição:"se houver um desastre na região de vocês, não peçam ajuda a Deus, pois vocês acabaram de rejeitá-lo".
Mas o pastor Eschbach não vê conflito entre religião e ciência. Diz que a criação do mundo em sete dias e do homem a partir de Adão e Eva são simbolismos bíblicos, que não foram escritos para serem levados ao pé-da-letra. "A bíblia não foi escrita para se tornar o livro científico do século 21", diz.
posted by ICED at 22.11.05
21 Comments:
Sem querer parecer "arroz de festa", mas eu acho isso um absurdo.
Como em pleno ano de 2005 (quase 2006) possam existir pessoas com tamanha falta de lógica (na verdade nem sei como dizer o que é que falta nessas pessoas).
Ora, crer cegamente que Deus criou tudo e "desenhou" os humanos e todas as outras coisas do mundo, é um absurdo sem tamanho.
Não acho que as pessoas não devam crer em Deus, pois eu mesmo acredito, mas não acredito que tudo surgiu do nada, e diante dos fatos, creio que ninguém mais poderia ter dúvidas disso também.
Não que eu seja expert em biologia evolutiva e física quântica, a ponto de explicar o surgimento do homo sapiens ou o surgimento e evolução dos planetas, e nem tenho essa pretensão também, porém não acreditar, ou ao menos se por em dúvida e levar em consideração tais teorias, é um absurdo. Isso me remonta à Idade Média e Moderna, onde pessoas foram mortas/torturadas/humilhadas e tiveram suas teorias ridicularizadas para, somente séculos mais tarde, se comprovarem.
Acho que tais pensamentos retrógados nos mostra apenas que existe sim uma justificativa para as atrocidades que vem sendo praticadas no mundo.
Concordo totalmente, Sir!
A resposta pra isso está nas origens das outras tribos!!
O estudo de tribos pré-históricas
confirmam que tudo o que a bíblia diz é verdade!
É só procurar!!!!
Gostei do comentário. Entre a ciência e a bíblia, fico no texto bíblico que diz que as coisas reveladas pertencem a nós e a nossos filhos mas que as coisas não reveladas pertencem a Deus. (Deuteronômio 29:29) Só saberemos aquilo que Deus quiser nos revelar. Sou evangélica e também professora de biologia., e é mais ou meos isso que falo aos meus alunos.
Basta apenas estudar o criacionismo que vcs vão ver mais provas do que ha no evolucionismo.
Os que acham que vieram do macaco podem ter vindo mesmo. eu vim de Deus.
Imagine se o evolucioniso estiver certo, e que tudo o que aconeceu foi fruto o processo evolutivo, e quando nos morremos nao vamos para lugar nenhum, agoara imagine sendo criacionista one acredito na existencia de Deus e sei q ele vai voltar. o q é melhor pra acreditar, se eu morre acreditando em Deus mesmo morrendo vai ser bem melhor
Eu sou evangélico, mas acredito que não tem por quê mandar bala na teoria da evolução, como criacionistas fazem. O que impede o fato de Deus ter guiado a evolução dos seres vivos, já que tudo se formou pela palavra d'Ele? E mais: de acordo com o que analisei, descobri que cada dia da criação correspondia á muitos e muitos anos a fio, como o próprio Moisés disse (Salmo 90) e que a ordem de como as coisas são criadas remontam desde a era arqueozóica (1 e 2 dia) até a era cenozóica (6 dia); então pra quê xingar Darwin, se aevolução é o método de Deus para criar? crer que Deus fez tudo do nada é negar o "conforme as suas espécies" de Gênesis 1, pois se não há a árvore genealógica dos seres vivos e, consequentemente, não há parentesco entre os animais, e como espácie, popularmente falando, é sinônimo de parentesco...
Bom, em relação ao homem, é claro que quem não crê em Adão não crê em Jesus (pois por que Ele veio ao mundo, senão para acabar com o pecado de Adão?), mas será que isso impede de ter existido "homens macacos". Se olharmos bem, não impede. Eu acredito que, quando Deus chegou no último ancestral humano, Deus criou a próxima etapa da evolução deste ser, mas não geneticamente. Ele o moldou do pó da terra, tornando-o um ser especial, um ajudante na criação. Pensar desse modo, aliás, dá mais ênfase ao amor que Ele tem por nós.
Digo isso porque as evidências da evolução não são fraudes, como os criacionistas dizem (sou especialista em pré-história, sei do que estou falando), porém crer que a evolução aconteceu sozinha é crer que ela é improvável...Tenho tanto para falar sobre isso, mas acho que por enquanto isso já dá para apaziguar a guerra de criacionismoXevolucionismo )que na verdade é desnecessária!)
Eu acho que o homem veio do macaco, ou macaco veio do homem?
Só esclarecendo
a teoria evolucionista não diz que
o homem veio do macaco e sim que ambos têm ancestrais comuns!!!
outra coisa como voces explicam a existencia de um osso a mais no cóquis que é identica a uma cauda
,ou seja,um vestigio desse ancestral...
bem meu nome é Izabella e estou estudando sobre isso na escola e eu acredito no criacionismo!
felipe isso tudo já foi negado!
MATEMÁTICA e o EVOLUCIONISMO
Imagine a cena...
Você chega em uma sala em que há ninguém, e vê uma estante de brinquedos e em frente a ela, no chão, há uma caixa de quebra-cabeça aberta, e um quebra-cabeça montado ali no chão.
O que você acha que aconteceu?
Você acha que, como você não viu ninguém na sala, então o que aconteceu foi que bateu um vento, a caixa caiu da estante e as peças, que estavam misturadas dentro da caixa, por sorte, cairam cada uma no lugar exato, montado assim o quebra-cabeça.
Isto é possível?
Com certeza é possível.
Não há nada que impeça as peças de cairem no lugar certo.
Mas, será que foi isso que aconteceu? O que é mais provável?
Que alguém tenha montado o quebra-cabeça e você não viu, ou que, o quebra-cabeça tenha se montado sozinho?
A probalidade de algo assim acontecer é tão pequena, que matematicamente se considera impossível de que algo assim ocorra, mesmo que exista uma possibilidade de acontecer.
Agora imagine uma caixa com, não algumas dezenas ou centenas de peças, mas sim um quebra-cabeça com milhões, bilhões de peças.
O que você acha agora?
Que a vida surgiu por acaso, ou que foi criada por alguém que você não viu?
A mesma matemática que diz que 1 + 1 = 2, afirma que a probabilidade deste acaso ter ocorrido, pode ser considerada como impossível.
Saindo um pouco da discussao criacionismo vs evolucionismo... teve um comentario que me chamou a atencao. Alguem disse que acreitava em Deus mas que jeito nenhum o universo surgiria do nada...mas Deus de acordo , nao so com a biblia mas com o aurelio, eh justamente símbolo de poder, se nao nao chamaria DEUS!
Ok. E OBVIO que a probabilidade de que pecas de uma quebra-cabecas se encaixem nos seus devidos lugares em apenas uma tentativa e muito, muito, pequena. E embora isso nao tenha nada a ver com evolucao, e interessante discutirmos o argumento. Imagine que uma peca se encaixe no seu lugar apos algumas tenativas. Tomando-se um quebra-cabecas composto de 100 pecas, a probalidade de que isto ocorra e 1/100, estaticamente falando. Para que a segunda peca caia no lugar correto, a probabilidade sera de 1/99, e acho que voce ja percebeu aonde vamos chegar. A
cada "lancamento" dos dados a probabilidade de acerto aumenta, e e aqui que o argumento cai por terra. A evolucao nao (entendeu? NAO!) diz que organismos complexos surgiram instantaneamente em um.. errr... passe de magica, como se alguem tivesse soprado vida em materia inanimada e dai surgisse um ser humano ou mesmo qualquer outro tipo de organismo - alias, isso me lembra alguma coisa... A evolucao NAO discute como a vida surgiu, e sim, como diz o nome, se deu a sua evolucao, ao longo de bilhoes de anos. Entender o que isto significa(e nao simplesmente acreditar, por favor!), e deixar de crer nos mitos criados pelo homem para explicar a natureza esta no nosso caminho critico. No dia em que a humanidade compreender que o que difere o homem dos outros animais e apenas a inteligencia (aqui ha algumas controversias, porque estamos avaliando o que e inteligencia de acordo com os nossos conceitos e por que nao dizer preconceitos, mas isto e outra estoria...), por sua vez fruto da evolucao e melhor adaptacao ao meio, talvez passemos a respeitar mais uns aos outros e ao ambiente em que vivemos, incluindo-se ai as outras especies com as quais dividimos este planeta. E tem um outro detalhe... Isso tudo nao tem nada a ver com religiao. Se fosse assim, o que dizer das outras interpretacoes da natureza (outras religioes)? Nada impede que as pessoas tenhas suas crencas, o que nao se deve fazer e tentar justificar o sobrenatural atraves de argumentos "cientificos". Isto nao e honesto, principalmente com as criancas e os que nao tem opiniao formada.
Ok. E OBVIO que a probabilidade de que pecas de uma quebra-cabecas se encaixem nos seus devidos lugares em apenas uma tentativa e muito, muito, pequena. E embora isso nao tenha nada a ver com evolucao, e interessante discutirmos o argumento. Imagine que uma peca se encaixe no seu lugar apos algumas tenativas. Tomando-se um quebra-cabecas composto de 100 pecas, a probalidade de que isto ocorra e 1/100, estaticamente falando. Para que a segunda peca caia no lugar correto, a probabilidade sera 1/99, e acho que voce ja percebeu aonde vamos chegar. A
cada "lancamento" dos dados a probabilidade de acerto aumenta, e e aqui que o argumento cai por terra. A evolucao nao (entendeu? NAO!) diz que organismos complexos surgiram instantaneamente em um.. errr... passe de magica, como se alguem tivesse soprado vida em materia inanimada e dai surgisse um ser humano ou mesmo qualquer outro tipo de organismo - alias, isso me lembra alguma coisa... A evolucao NAO discute como a vida surgiu, e sim, como diz o nome, se deu a sua evolucao. Entender o que isto (e nao simplesmente acreditar, por favor!), e deixar de crer nos mitos criados pelo homem para explicar a natureza esta no nosso caminho critico. No dia em que a humanidade compreender que o que difere o homem dos outros animais e apenas a inteligencia (aqui ha algumas controversias, porque estamos avaliando o que e inteligencia de acordo com os nossos conceitos e por que nao dizer preconceitos, mas isto e outra estoria...), fruto da evolucao e melhor adaptacao ao meio, talvez passemos a respeitar mais uns aos outros e ao ambiente em que vivemos, incluindo-se ai as outras especies com as quais dividimos este planeta. E tem um outro detalhe... Isso tudo nao tem nada a ver com religiao. Se fosse assim, o que dizer das outras interpretacoes da natureza (outras religioes)? Nada impede que as pessoas tenhas suas crencas, o que nao se deve fazer e tentar justificar o sobrenatural atraves de argumentos "cientificos". Isto nao e honesto com os que nao tem opiniao formada, ou ainda nao tiveram condicoes de forma-la (como as criancas, por exemplo).
Mas quando vamos todos aceitar que mesmo depois de certezas vai sempre existir quem escreva torto em linhas direitas
A biblia fala que tudo foi criado pelo o meu Grande DEUS, somos imsgem e semelhança dele e se somos imagem e semelhança dele, concerteza não somos evolução de nenhum macaco, cientistas afirmam que são nossos ancestrais então porque o macaco não vive que nem homem? existe uma evolução?na biblia não fala em nelhuma evolução,e sim sobre um homem criado a imagem e semelhança de DEUS e creio o meu DEUS não é semelhante a um macaco!animais foram criados, se houve evolução a tanto tempo porque que hoje o macaco nunca virou HOMEM? eram macacos diferentes? creio que os mesmos ossos dos de antes é o de hoje e porque não vemos mais a TAL EVOLUÇÃO?
Anonimo, va estudar um pouco.
Vejam o que abordam sobre este tema no link abaixo... é ótimo
http://www.cleofas.com.br/virtual/texto.php?doc=ESTEVAO&id=deb0091
Acreditar que um ser superior a nós desenhou e criou a terra, os animais, as pessoas e todo o resto que existe,..jamais seria uma idéia ignorante, mas sim, a mais lógica e racional razão para o surgimento de todas as coisas.
Creio que tudo surgiu e foi criado por Deus, e não por partículas com as quais não se sabe de onde vem,como surgiram, etc.
Eu acredito na ciência. Mas não é por que eu quero acreditar. Na verdade, se a ciência fosse algo relativo nós viveríamos em um mundo mágico, não é o que ocorre. Por isso sou estudante de Geologia.
Em relação à Teoria da Evolução digo que foi bem formulada e é válida até o ponto em que passa pelo método científico, a partir daí já não posso dizer o mesmo. Já a Teoria da Criação apenas prova que o universo não pode ter evoluído. Crer ou não em Deus é uma questão espiritual e pessoal de cada ser humano. O que acontece é que muitos usam a ciência para se esconder. Outros apenas não se preocupam. Ainda outros preferem não pensar nisso. Eu creio em Deus. Creio de verdade. Em Deus, não no pastor e muito menos na igreja. Creio na Bíblia que é a Palavra de Deus e em Jesus Cristo Seu Filho. Se você está na dúvida eu te desafio a ler o Evangelho de João, que fica no Novo Testamento, e julgar se Cristo é Filho de Deus ou não e quais as implicações disso. Fica aí o desafio para você...
Postar um comentário
Links to this post:
Criar um link
<< Home